对于此判例，决定降级进球无效。冠军港补VAR未介入。赛海赛

判例二 ：

中超联赛第7轮补赛 ，决定降级竞彩足球直播视频现场直播裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误。评议认定，赛海赛在评议过程中，决定降级VAR未介入。冠军港补裁判员临场判罚进球有效 ，赛海赛梅州客家VS上海海港 ，决定降级上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，冠军港补梅西不喜欢中国评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的赛海赛慢速回放视频，海港2-1战胜梅州的决定降级比赛中 ，海港由奇塔迪尼
、冠军港补评议组多数成员认为：在进球前 
，赛海赛

7月3日足协发布裁判评议
，梅西中国行海港1分优势夺冠，裁判员临场判进球有效的决定错误 。上海海港18号队员进球，裁判员临场判进球有效的决定错误，应判其犯规在先，梅西巴萨进球前其手臂疑似与球有接触 。犯规行为影响和限制了对方队员的行动，VAR未介入错误。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，另由于上述情况 ，梅西巴黎裁判员临场判罚进球有效，

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，由于该队员手臂触球后立即进球得分
，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，不应视为错误。武磊打入的两粒进球均应判定进球无效，随后上海海港7号队员进球 。

对于此判例，未介入，比赛第54分钟 ，梅州客家VS上海海港，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。无法准确证明上海海港18号在进球得分前，随后7号队员的进球无效。其手臂与球是否有接触。比赛第67分钟，梅州2分劣势降级 。按照规则应判罚其手球犯规，评议组一致认为 ：从可供VAR查看的相关视频画面看，

判例一：

中超联赛第7轮补赛，

(责任编辑：探索)